ΔΕΙΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΤΙ ΕΓΡΑΦΑ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ
Σε αποκλειστικοτητα παρουσιαζω στην Ελλαδα εγγραφα
απο τα πρακτικα δικαστηριου και πως προσπαθουσαν
να καλυψουν την υποθεση Epstein....
Μιλαμε για απιστευτα παλιοτομαρα
Αυτα που εγραφα και γραφω ηταν τα ελαχιστα...
Oσο για καποιους που λοιδορουσαν αυτα που εγραφα
ας "ρουφηξουν το τρομπονι" τωρα και καλη χωνεψη...
.jpg)
Αυτό είναι από την υπόθεση του 2008:
Η εισαγγελέας του Παλμ Μπιτς Lanna Belohlavek ενώπιον των ενορκων λέει στο θύμα του Epstein ότι διέπραξε το έγκλημα της πορνείας, παρόλο που ήταν 14 ετών όταν ο Epstein την κακοποίησε στην έπαυλή του στο Palm Beach.
Στη συνέχεια, οι ένορκοι ρώτησαν το 16χρονο θύμα αν ήξερε ότι αυτό που έκανε ήταν λάθος.
Την ντρόπιασαν ότι κάτι τέτοιο θα έβλαπτε τη «φήμη» της για να την κανουν να παραδεχτεί
οτι εφταιγε για κατι που ηταν το τραγικο θυμα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτά τα έγγραφα σφραγίστηκαν για 16 χρόνια.
SINOMOSIOLOGOS
.jpg){kind=link}
Νομίζω πως κανείς δεν θα υποθέσει πως προσπαθώ να υπερασπιστώ ένα ον σαν τον επσταιν
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατ εμέ τέτοιου είδους τύποι συνιστούν απειλή και ντροπή για το ανθρώπινο είδος και μόνον που υπάρχουν
Αλλά για την αλήθεια και μόνον ερωτώ
Στην ηλικία των 14ων ετών αυτό το κορίτσι δεν ήξερε τι έκανε;
Υπήρξε συναίνεση από μέρους της η μιλάμε πλέον για βιασμό;
Αμειφθηκε χρηματικά για την πράξη αυτή;
Από ποιο σημείο του παρόντος εγγράφου συνάγεται συμπέρασμα πως η εισαγγελέας την κατηγόρησε για πορνεία;
Οι γονείς που την μεγάλωσαν γιατί δεν δικάστηκαν;
Εκτός των γονέων της γιατί δεν δικάζεται και όλη η κοινωνία που ανέχεται τέτοια φαινόμενα;
Η τελευταία ερώτηση βέβαια είναι πολύ βαριά
@ ΑΚΜΩΝ
ΔιαγραφήΣτην ελληνική γλώσσα, αλλά και την ελληνική δικονομία (μέχρι πριν λίγα χρόνια τουλάχιστον), υπάρχει ο όρος "αποπλάνηση ανηλίκου" (**), διότι ο νομοθέτης κατανοούσε πως ένα 14χρονο δεν έχει πλήρη αντίληψη της σημασίας των γεγονότων, βρίσκεται αλλού'ντ'αλλού, πετάει στα σύννεφα, διότι υφίσταται τρομερές ορμονικές αλλαγές που το μετατρέπουν σε ζαλισμένο κοτόπουλο, ενώ το μυαλό του είναι ακόμα παιδικό.
**(αποπλανώ=εξαπατώ, παρασύρω)
Σήμερα που η παιδεραστική κλίκα προσπαθεί να σεξουλοποιήσει και τα βρέφη, προσπαθούν να επιβάλουν νόμιμη συναίνεση απ' τα 12 (σε λίγο κι απ΄ τα 3!!! γιατί όχι;).
Ένα 14χρονο, σε θέματα σεξουαλικής συνεύρεσης, είναι εξ ορισμού το θύμα και δεν μπορεί να φέρει οιαδήποτε ευθύνη, διότι δεν έχει την κρίση και την βούληση.
Μήπως και το 12χρονο του βρωμιάρη του Μίχου, που το πήδηξε η μισή ΝΔ, ήταν κι αυτό υπεύθυνο;
Ας μην παίζουμε το παιχνίδι τους.
@ ΑΚΜΩΝ 2
ΔιαγραφήΤο διάβασες το έγγραφο;
Πως είναι δυνατόν να μην αντιλαμβάνεσαι πως ο ερωτών προσπαθεί να μεταθέσει, ένα τουλάχιστον μέρος της ευθύνης, στο θύμα με εξαιρετικά ύπουλο τρόπο;
Και οι "επενδυτές", που βιάζουν ό,τι βρούνε μπροστά τους, τα ίδια λένε: Γυναίκα ασυνόδευτη, χωρίς μπούρκα, οιασδήποτε ηλικίας, από 3 έως 93, είναι κοινή, άρα ό,τι γουστάρω της κάνω.
Δεν είναι μακρυά και τα χρόνια που στην Ελλάδα οι δράστες βιασμών έλεγαν στα δικαστήρια: "κυκλοφορούσε μόνη της τα μεσάνυχτα, κύριε Πρόεδρε, με κοίταξε, τα ήθελε, τι νά'κανα κι εγώ, αφού με προκάλεσε;"
Τώρα πιάσαμε και τα 14χρονα...
Ο σκοπός των ερωτήσεων δεν ήταν να επιριφθει ευθύνη στην μικρή αλλά
ΑπάντησηΔιαγραφήΕάν τελικώς δεν ήξερε τουλάχιστον τα όσα πρέπει φταίει η οικογένεια και η κοινωνία
Αυτό προσπάθησα να δώσω σαν ερέθισμα
Όσο για το δεύτερο σκέλος της υπόθεσης η εισαγγελέας ρώτησε εάν η μικρή γνώριζε τις όποιες νομικές συνέπειες την εν λόγω πράξης της
Δεν ρώτησε εάν συμφώνησε η εάν μετά συγχωρήσεως το απόλαυσε
Στο τέλος κάθε τέτοιας συζήτησης μένει πάντα η ίδια απάντηση
Φταίει η κοινωνία μας η τουλάχιστον σε πολύ μεγάλο βαθμό φτάιει που δεν........
Δεν παίζω το δικό τους παιχνίδι απλά θέτω προβληματισμούς
ΑπάντησηΔιαγραφήΤουλάχιστον να σκεφτούμε οι υπόλοιποι τι κάνουμε η τι δεν κάνουμε
Φταίει λοιπόν η κοινωνία δηλαδή φταίμε εμείς που
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν δίνουμε πρότυπα υγειη στα παιδιά δηλαδή δεν μας βλέπουν να θαυμάζουμε ανθρώπους άξιους λόγου ώστε να παραδειγματιστουν παρά ακούνε από το στόμα μας μάγκας ο ένας έξυπνη η άλλη και βεβαίως εννοούμε τους τηλεμαιντανους και τις γλάστρες
Δεν ασχολούμαστε με αυτά παρά τα παρκάρουμε εμπρός στο νικελοντεον για να δούμε εμείς μπάλα
Δεν τα αγκαλιάζουμε και δεν τα χαϊδεύουμε και έτσι μεγάλονωντας αναζητούν αυτό πού στερήθηκαν στου κάθε λεχριτη τα σκέλια
Δεν το ένα δεν το άλλο όσα και να γράψω λίγα θα είναι
Ωστόσο θέλω να θέσω έναν ακόμη προβληματισμό
Σε μια κοινωνία που για να γίνει κανείς οδηγός υδραυλικός ηλεκτροσυγκολλητης η το οτιδήποτε άλλο πρέπει να περάσει από κάποιο σχολείο και να πάρει και κάποια πιστοποίηση ικανότητας πως γίνεται να θεωρείται δεδομένη η γονεϊκή ικανότητα για τον κάθε απαίδευτο;
Πως γίνεται να απαιτείται πιστοποιημένη γνώση για όλα τα άλλα ενώ αυτό το τόσο σημαντικό πράγμα να θεωρείται αυτονόητο;
Δηλαδή όποιος απλά έτυχε να γεννηθεί και κάποια στιγμή να γεννήσει φέρει εξ ορισμού την γνώση την θέληση και την ικανότητα να διαπλάσει ανθρώπους;
Εάν αυτό θεωρείται σωστό ας μου πει κάποιος σε τι διαφέρουμε από τα ζώα;