Η Τουρκία ετοιμάζεται για σύγκρουση με το Ισραήλ, ενεργοποιήθηκε «Διάταγμα Θανάτου»

 

 Ολοένα και πιο ανησυχητική τροπή

αποκτούν οι εξελίξεις στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου με τις αντεγκλήσεις Ισραηλινών και Τούρκων αλλά και τις εκατέρωθεν αναλύσεις για προληπτικό χτύπημα να δίνουν και να παίρνουν…
Σε αυτό το πλαίσιο, πληροφορίες από την πλευρά της Τουρκίας που βλέπουν το φως της δημοσιότητας προκαλούν έντονο προβληματισμό, καθώς κάνουν λόγο για ενεργοποίηση ενός εκτεταμένου μηχανισμού επιστράτευσης και κρατικού ελέγχου, ο οποίος παραπέμπει σε προετοιμασία για συνθήκες γενικευμένης σύγκρουσης.
Το αποκαλούμενο και «Διάταγμα Θανάτου» δεν αποτελεί απλώς μια τυπική διοικητική ρύθμιση, αλλά ένα εργαλείο που συγκεντρώνει υπερεξουσίες στην ηγεσία της χώρας, επιτρέποντας άμεσες και σαρωτικές παρεμβάσεις σε στρατιωτικό, οικονομικό και κοινωνικό επίπεδο.
Με άλλα λόγια, η Άγκυρα φαίνεται να θωρακίζει τον κρατικό μηχανισμό για σενάρια υψηλής έντασης, με επίκεντρο, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, μια πιθανή αντιπαράθεση με το Ισραήλ.
Η εξέλιξη αυτή δεν αφορά μόνο τις διμερείς σχέσεις των δύο χωρών, αλλά επηρεάζει συνολικά την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή.
Η Ελλάδα, ως άμεσος γείτονας με την Τουρκία, αλλά και έχοντας συνάψει αμυντικές συμφωνίες με το Ισραήλ, δεν μπορεί να μείνει ανεπηρέαστη από μια τέτοια δυναμική.
Το ερώτημα που τίθεται πλέον είναι κατά πόσο πρόκειται για αποτρεπτική στρατηγική ή για πραγματική προετοιμασία σύγκρουσης, και ποιες θα είναι οι συνέπειες για την περιφερειακή ασφάλεια.

Τα μέτρα

Σειρά μέτρων που υιοθετήθηκαν από την κυβέρνηση του Τούρκου προέδρου Recep Tayyip Erdogan υποδηλώνει ότι η χώρα προετοιμάζεται για πόλεμο, που χαρακτηρίζεται από αλλαγές στους κανόνες στρατιωτικής και πολιτικής επιστράτευσης, την επέκταση των συστημάτων εφοδιαστικής υποστήριξης και μια επιθετική προσπάθεια προώθησης των δυνατοτήτων πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών, σύμφωνα με αποκάλυψη της ιστοσελίδας Nordic Monitor.
Αν και η Άγκυρα δεν έχει προσδιορίσει ρητά συγκεκριμένο αντίπαλο, αυξανόμενα στοιχεία υποδηλώνουν ότι η κυβέρνηση Erdogan ενδέχεται να κατευθύνει την Τουρκία προς μια στρατιωτική αντιπαράθεση με το Ισραήλ, πιθανώς στη Συρία.
Αυτή η ανησυχία ενισχύεται από την ολοένα και πιο επιθετική ρητορική ανώτερων αξιωματούχων και από μια αξιοσημείωτη μετατόπιση στη στρατηγική δόγμα της Τουρκίας, όπου το εβραϊκό κράτος παρουσιάζεται πλέον ως θεμελιώδης απειλή για την εθνική ασφάλεια.
Ο Erdogan έχει στο παρελθόν επιχειρήσει να οδηγήσει την Τουρκία προς μια τέτοια αντιπαράθεση.
Το 2010, μετά το θανατηφόρο περιστατικό του «Mavi Marmara» στην ανατολική Μεσόγειο, επιδίωξε μια στρατιωτική απάντηση κατά του Ισραήλ, αλλά τελικά εμποδίστηκε από την αντίσταση ανώτερων στρατηγών.
Ωστόσο, αυτός ο θεσμικός περιορισμός έχει έκτοτε καταργηθεί.
Κατά την τελευταία δεκαετία, ο Erdogan έχει εδραιώσει την εξουσία του και έχει αναδιαμορφώσει τον κρατικό μηχανισμό.
Το 2014 έκλεισε μια μακροχρόνια αντιτρομοκρατική έρευνα για ένα δίκτυο συνδεδεμένο με τη Δύναμη Quds των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν, ανοίγοντας τον δρόμο για την άνοδο φιλοϊρανικών προσώπων στις υπηρεσίες πληροφοριών, την αστυνομία, τον στρατό και τη διπλωματική υπηρεσία.
Μετά την απόπειρα πραξικοπήματος το 2016, την οποία χαρακτήρισε ως προβοκάτσια, ο Erdogan προχώρησε σε μαζικές εκκαθαρίσεις, απομακρύνοντας δεκάδες χιλιάδες αξιωματικούς, συμπεριλαμβανομένου μεγάλου μέρους της φιλονατοϊκής ηγεσίας των ενόπλων δυνάμεων.
Διόρισε τον Adnan Tanriverdi, ιδρυτή της παραστρατιωτικής ομάδας SADAT, ως κύριο στρατιωτικό του σύμβουλο και συγκέντρωσε εκτεταμένες εκτελεστικές εξουσίες μετά από ένα αμφιλεγόμενο δημοψήφισμα το 2018, το οποίο διεξήχθη υπό πλήρη κρατικό έλεγχο των μέσων ενημέρωσης.

Υπό την ηγεσία του Erdogan, η Τουρκία έχει επεκτείνει τη στρατιωτική της παρουσία στο εξωτερικό, εξοπλίζοντας ισλαμιστικές ομάδες στη Συρία και τη Λιβύη και εγκαθιστώντας στρατιωτικές βάσεις από τη Σομαλία έως το Κατάρ.
Η Άγκυρα έχει επίσης ενισχύσει τους δεσμούς της με τη Hamas, η οποία χαρακτηρίζεται ως τρομοκρατική οργάνωση από τους συμμάχους της στο ΝΑΤΟ, παρέχοντας σε μέλη της καταφύγιο, χρηματοδότηση, υλικοτεχνική υποστήριξη και ακόμη και τουρκική υπηκοότητα.
Ταυτόχρονα, οι τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών και η αστυνομία έχουν εντείνει τις επιχειρήσεις καταστολής κατά ισραηλινών δικτύων, συμπεριλαμβανομένων φερόμενων πρακτόρων της Mossad που παρακολουθούσαν δραστηριότητες της Hamas στην Τουρκία, ενώ σε μεγάλο βαθμό αγνοούν την παρουσία τζιχαντιστικών ομάδων και ιρανικών δικτύων πληροφοριών που δραστηριοποιούνται στο τουρκικό έδαφος.

Εθνική ενότητα

Με αυτές τις εξελίξεις, ο Erdogan φαίνεται ολοένα και πιο βέβαιος για την ικανότητά του να επιδιώξει μια άμεση αντιπαράθεση με το Ισραήλ — και έχει αρχίσει να θέτει αναλόγως τα θεμέλια.
Η σαφέστερη ένδειξη αυτής της προετοιμασίας ήρθε στις 22 Μαΐου 2024, όταν ο Τούρκος Πρόεδρος εξέδωσε ένα εκτεταμένο προεδρικό διάταγμα που εισάγει έναν νέο Κανονισμό Επιστράτευσης και Κατάστασης Πολέμου (Seferberlik ve Savaş Hâli Yönetmeliği).
Ο κανονισμός επεκτείνει δραστικά την εξουσία της κυβέρνησης να κινητοποιεί ολόκληρη την πολιτική, οικονομική και θεσμική υποδομή της Τουρκίας για πιθανά σενάρια σύγκρουσης.
Αντικαθιστώντας πλαίσια δεκαετιών, ο κανονισμός θεσπίζει ένα σύστημα σχεδιασμένο να μεταφέρει γρήγορα τη χώρα από συνθήκες ειρήνης σε πολεμική ετοιμότητα — ακόμη και χωρίς επίσημη κήρυξη πολέμου.
Στον πυρήνα του βρίσκεται η έννοια της διαρκούς ετοιμότητας, που επιτρέπει στις αρχές να ενεργοποιούν μηχανισμούς πολέμου όχι μόνο κατά τη διάρκεια πολέμου, αλλά και σε ευρέως ορισμένες περιόδους «έντασης» και «κρίσης».
Αυτές οι κατηγορίες είναι σκόπιμα ασαφείς, περιλαμβάνοντας εσωτερικές αναταραχές, περιφερειακή αστάθεια ή αντιλαμβανόμενες απειλές για την ασφάλεια, μειώνοντας έτσι το όριο για την ενεργοποίηση έκτακτων κρατικών εξουσιών.
Ο κανονισμός εισάγει ένα δόγμα «ολικής εθνικής άμυνας», θέτοντας σχεδόν όλους τους τομείς της κοινωνίας υπό ενδεχόμενο κρατικό έλεγχο. Δημόσιοι θεσμοί, ιδιωτικές εταιρείες, βιομηχανικές εγκαταστάσεις και μέσα μεταφοράς, συμπεριλαμβανομένων οχημάτων, πλοίων και αεροσκαφών, μπορούν να επιταχθούν.
Πολίτες με εξειδικευμένες δεξιότητες ενδέχεται να αναλάβουν ρόλους υποστήριξης στρατιωτικών επιχειρήσεων, ενώ ιδιωτικές εταιρείες μπορεί να υποχρεωθούν να παράγουν στρατιωτικό υλικό, να διαθέσουν προσωπικό ή να μετατρέψουν τις γραμμές παραγωγής τους.
Οι υποχρεώσεις επεκτείνονται άμεσα και στα άτομα.
Οι έφεδροι πρέπει να παρουσιαστούν εντός 48 ωρών από την εντολή επιστράτευσης, ενώ οι ιδιοκτήτες πολιτικών οχημάτων μπορεί να υποχρεωθούν να παραδώσουν τα οχήματά τους μέσα σε μόλις έξι ώρες, συχνά μαζί με τους οδηγούς τους.
Οι τοπικές αρχές είναι επιφορτισμένες με την επιβολή της συμμόρφωσης και την αναφορά παραβάσεων.

Σημαντικό χαρακτηριστικό

Σύμφωνα με το Nordic Monitor, σημαντικό χαρακτηριστικό του νέου πλαισίου είναι η συγκέντρωση εξουσιών στην προεδρία.
Ο Erdogan εξουσιοδοτείται να κηρύσσει πλήρη ή μερική επιστράτευση, να καθορίζει τη γεωγραφική έκταση τέτοιων μέτρων και να αποφασίζει ποιοι τομείς και θεσμοί θα επηρεαστούν.
Μπορεί επίσης να θέτει πολιτικούς θεσμούς υπό στρατιωτικό επιχειρησιακό έλεγχο, να επιβάλλει υποχρεώσεις σε προσωπικό και πόρους και να ρυθμίζει διαδικασίες εκκένωσης και μέτρα διακυβέρνησης σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
Αν και οι αποφάσεις επιστράτευσης πρέπει να υποβάλλονται στο κοινοβούλιο για έγκριση, η ρύθμιση επιτρέπει την άμεση εφαρμογή τους με προεδρικό διάταγμα, ενισχύοντας την ήδη κυρίαρχη θέση της εκτελεστικής εξουσίας.
Η ρύθμιση εισάγει επίσης μηχανισμούς που επιτρέπουν σε πολιτικούς θεσμούς να υπάγονται απευθείας σε στρατιωτικές δομές διοίκησης.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, δημόσιοι οργανισμοί και ιδιωτικές εταιρείες μπορούν να τεθούν υπό στρατιωτική εποπτεία, με τη διοικητική τους μέριμνα, τις παραγωγικές διαδικασίες και τις επιχειρησιακές τους προτεραιότητες να αναπροσανατολίζονται ώστε να εξυπηρετούν αμυντικές ανάγκες.
Η διάταξη αυτή ουσιαστικά συγχωνεύει την πολιτική διοίκηση με τη στρατιωτική διοίκηση σε καταστάσεις κρίσης, θολώνοντας τα θεσμικά όρια.
Για την υποστήριξη αυτού του συστήματος, η κυβέρνηση επιβάλλει εκτεταμένη συλλογή δεδομένων για τους εθνικούς πόρους, συμπεριλαμβανομένης της βιομηχανικής ικανότητας, των προσόντων του εργατικού δυναμικού, των μεταφορικών μέσων και των κρίσιμων υποδομών.
Οι πληροφορίες αυτές αποθηκεύονται σε κεντρικά ηλεκτρονικά συστήματα που διαχειρίζονται φορείς ασφαλείας, επιτρέποντας την ταχεία κατανομή και αξιοποίηση κατά τη διάρκεια εκτάκτων αναγκών.
Οι αρχές αποκτούν επίσης ευρείες εξουσίες να επιθεωρούν τόσο δημόσιους όσο και ιδιωτικούς φορείς, προκειμένου να διασφαλίζεται η ετοιμότητα και η συμμόρφωση με τα σχέδια επιστράτευσης.
Η ρύθμιση ενσωματώνει περαιτέρω πολλαπλούς κρατικούς θεσμούς σε μια ενιαία δομή επιστράτευσης, συμπεριλαμβανομένων των ενόπλων δυνάμεων, των πολιτικών υπουργείων, της τοπικής αυτοδιοίκησης και των υπηρεσιών πληροφοριών.
Το προσωπικό της Εθνικής Οργάνωσης Πληροφοριών (MIT) αντιμετωπίζεται διαφορετικά στο πλαίσιο αυτού του συστήματος, παραμένοντας υπό την αρμοδιότητα της υπηρεσίας του αντί να επανατοποθετείται μέσω των συνήθων διαδικασιών επιστράτευσης, γεγονός που υπογραμμίζει τη στρατηγική σημασία των πληροφοριακών επιχειρήσεων σε περιόδους κρίσης.
Κατά την τελευταία δεκαετία, η MIT έχει εξελιχθεί σε βασικό εργαλείο πολιτικού ελέγχου, χρησιμοποιούμενο για την παρακολούθηση αντιπάλων, την οργάνωση πολιτικά υποκινούμενων διώξεων και τη διεξαγωγή μυστικών επιχειρήσεων στο εξωτερικό, σύμφωνα με τους στρατηγικούς στόχους του Erdogan.
Οικονομικοί και χρηματοοικονομικοί μηχανισμοί ενσωματώνονται επίσης στο πλαίσιο.
Η ρύθμιση προβλέπει προκαθορισμένες δημοσιονομικές κατανομές για έκτακτες δαπάνες, αποθεματοποίηση κρίσιμων αγαθών και προτεραιοποίηση των στρατιωτικών αναγκών έναντι της πολιτικής κατανάλωσης.
Όταν οι χρηματοοικονομικοί πόροι αποδεικνύονται ανεπαρκείς, το κράτος εξουσιοδοτείται να επιβάλλει την παροχή αγαθών και υπηρεσιών βάσει της νομοθεσίας περί εθνικής άμυνας, επεκτείνοντας την επιστράτευση και στην οικονομική σφαίρα.
Όλα τα υπουργεία και οι περιφερειακές αρχές υποχρεούνται να καταρτίζουν λεπτομερή σχέδια επιστράτευσης σε περίοδο ειρήνης, να διεξάγουν τακτικές ασκήσεις και να συντονίζονται στενά με στρατιωτικούς θεσμούς.
Ετήσιες συναντήσεις συντονισμού υπό την ηγεσία επαρχιακών και τοπικών αξιωματούχων καθίστανται υποχρεωτικές για την αξιολόγηση της ετοιμότητας, τον εντοπισμό ελλείψεων και την εφαρμογή διορθωτικών μέτρων, θεσμοθετώντας μια μόνιμη κατάσταση ετοιμότητας σε ολόκληρη τη διοικητική δομή.
Η νέα ρύθμιση σηματοδοτεί μια σαφή απόκλιση από τον κανονισμό επιστράτευσης του 1990 με τίτλο «Seferberlik ve Savaş Hali Tüzüğü», ο οποίος ρύθμιζε το σύστημα επιστράτευσης της Τουρκίας για περισσότερες από τρεις δεκαετίες.
Το προηγούμενο αυτό πλαίσιο, που είχε υιοθετηθεί υπό κοινοβουλευτικό σύστημα, ήταν πιο περιορισμένο και εστιασμένο σε σενάρια πολέμου, βασιζόμενο σε μια σχετικά άκαμπτη νομική δομή που διαχώριζε σαφώς την ειρήνη από τον πόλεμο.
Σύμφωνα με τον κανονισμό του 1990, οι μηχανισμοί επιστράτευσης ενεργοποιούνταν κυρίως μετά από επίσημη κήρυξη πολέμου ή σαφή εθνική κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ενώ η διαδικασία περιλάμβανε πιο έντονο ρόλο του υπουργικού συμβουλίου και των γραφειοκρατικών θεσμών.
Ο συντονισμός πολιτικών και στρατιωτικών αρχών υπήρχε, αλλά ήταν λιγότερο συγκεντρωτικός, και το σύστημα έδινε μεγαλύτερη έμφαση στις διαδικαστικές φάσεις παρά στην ταχεία εκτελεστική δράση.

Ευέλικτο προφίλ

Σε αντίθεση, ο κανονισμός του 2024 εισάγει ένα προληπτικό και ευέλικτο μοντέλο που επιτρέπει την έναρξη μέτρων επιστράτευσης κατά τη διάρκεια ασαφώς καθορισμένων περιόδων «έντασης» και «κρίσης».
Αυτό διευρύνει ουσιαστικά το πεδίο της επιστράτευσης από ένα αντιδραστικό εργαλείο σε καιρό πολέμου σε ένα προδραστικό μέσο κρατικού ελέγχου που μπορεί να εφαρμοστεί σε ένα ευρύ φάσμα σεναρίων.
Μια ακόμη βασική διαφορά αφορά τη συγκέντρωση της εξουσίας.
Ενώ το πλαίσιο του 1990 κατένειμε τις αρμοδιότητες στο υπουργικό συμβούλιο και σε διάφορους κρατικούς φορείς, ο νέος κανονισμός συγκεντρώνει τη λήψη αποφάσεων στην προεδρία.
Η μετάβαση σε ένα εκτελεστικό προεδρικό σύστημα διακυβέρνησης στην Τουρκία επέτρεψε αυτή τη μετατόπιση, δίνοντας στον Erdogan τη δυνατότητα να ασκεί άμεσο έλεγχο στις αποφάσεις επιστράτευσης, σχεδόν χωρίς θεσμικούς περιορισμούς.
Ο ρόλος του ιδιωτικού τομέα έχει επίσης εξελιχθεί σημαντικά.
Αν και οι παλαιότεροι κανονισμοί περιλάμβαναν διατάξεις για την επίταξη αγαθών και υπηρεσιών, το νέο πλαίσιο ενσωματώνει τις ιδιωτικές εταιρείες πολύ βαθύτερα στον στρατιωτικό σχεδιασμό μέσω προκαθορισμένων πρωτοκόλλων, λεπτομερούς συλλογής δεδομένων και συνεχών απαιτήσεων ετοιμότητας.
Αυτό αντιπροσωπεύει μια μετάβαση από την περιστασιακή επίταξη σε καιρό πολέμου σε μια συστηματική ενσωμάτωση της οικονομίας στον αμυντικό σχεδιασμό.
Το όριο για τη στρατιωτική εμπλοκή σε πολιτικές υποθέσεις έχει επίσης μειωθεί.
Ενώ το προηγούμενο πλαίσιο επέτρεπε τον συντονισμό του στρατού με πολιτικούς θεσμούς, ο νέος κανονισμός επιτρέπει ρητά την υπαγωγή πολιτικών οντοτήτων υπό άμεσο στρατιωτικό επιχειρησιακό έλεγχο κατά τη διάρκεια περιόδων κρίσης, μια κίνηση που θολώνει σημαντικά τη διάκριση μεταξύ πολιτικής διακυβέρνησης και στρατιωτικής εξουσίας.
Τέλος, ο νέος κανονισμός εισάγει μια πιο διευρυμένη έννοια της «topyekûn savunma» (ολική άμυνα), η οποία εκτείνεται πέρα από την παραδοσιακή στρατιωτική ετοιμότητα ώστε να περιλαμβάνει οικονομικές, κοινωνικές και ψυχολογικές διαστάσεις, αντανακλώντας ένα ευρύτερο δόγμα ασφάλειας όπου ολόκληρη η κοινωνία αντιμετωπίζεται ως μέρος του εθνικού αμυντικού μηχανισμού.
Το ευρύ πεδίο εφαρμογής και οι ευέλικτοι ορισμοί επιτρέπουν την ενεργοποίηση εξουσιών πολέμου σε ένα μεγάλο εύρος σεναρίων, όχι αυστηρά περιορισμένων σε συμβατικές ένοπλες συγκρούσεις.
Οι επικριτές προειδοποιούν ότι ένα τέτοιο πλαίσιο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και σε εσωτερικά συμφραζόμενα με το πρόσχημα της εθνικής ασφάλειας, επεκτείνοντας περαιτέρω την εκτελεστική εξουσία.
Ο κανονισμός αντικατοπτρίζει τελικά μια στροφή προς μια έντονα «ασφαλειοποιημένη» μορφή διακυβέρνησης, όπου η πολιτική ζωή, η οικονομική δραστηριότητα και οι κρατικοί θεσμοί ενσωματώνονται ολοένα και περισσότερο στον στρατιωτικό σχεδιασμό.
Με την ενσωμάτωση μηχανισμών πολέμου στη διοίκηση εν καιρώ ειρήνης, θολώνει τη διάκριση μεταξύ κανονικής διακυβέρνησης και καθεστώτος έκτακτης ανάγκης, παρέχοντας στην εκτελεστική εξουσία πρωτοφανή επιρροή στους πόρους και τον πληθυσμό της χώρας.
Μια μεταγενέστερη τροπολογία που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα την 1η Μαΐου 2025 εξειδίκευσε περαιτέρω το πλαίσιο επιστράτευσης, ρυθμίζοντας τα οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα των εφέδρων που συμμετέχουν σε ασκήσεις και εκπαίδευση επιστράτευσης.

Εκδοθείσα από τον Πρόεδρο Erdogan, η τροπολογία διασφαλίζει ότι οι έφεδροι λαμβάνουν αποζημίωση αντίστοιχη με τον στρατιωτικό τους βαθμό, εφόσον το πολιτικό τους εισόδημα είναι χαμηλότερο, με το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας να καλύπτει τη διαφορά.
Όσοι δεν έχουν σταθερό εισόδημα δικαιούνται αμοιβή βάσει βαθμού ή ημερήσιο ισοδύναμο κατώτατου μισθού, ενώ καλύπτονται και τα έξοδα μετακίνησης και αποζημιώσεων.
Το μέτρο θεσμοθετεί οικονομικές εγγυήσεις για τους εφέδρους, ενισχύοντας την προσπάθεια της κυβέρνησης να διατηρήσει τη συμμετοχή σε μεγάλης κλίμακας, συνεχή ετοιμότητα επιστράτευσης.
Επιπλέον, μια σειρά φαινομενικά άσχετων εξελίξεων ενίσχυσε τις εικασίες ότι η Τουρκία προετοιμάζεται για ενδεχόμενη σύγκρουση.
Πρόσφατοι κανονισμοί που επιβάλλουν την κατασκευή καταφυγίων σε νέα κτίρια, σε συνδυασμό με τη συνεχιζόμενη στρατιωτική προμήθεια εναλλακτικών συστημάτων μεταφοράς καυσίμων, υποδηλώνουν μια ευρύτερη προσπάθεια σχεδιασμού έκτακτης ανάγκης.
Παρά την εκτεταμένη υποδομή καυσίμων της Τουρκίας ενσωματωμένη στο ΝΑΤΟ, που περιλαμβάνει δίκτυο αγωγών 3.200 χιλιομέτρων και εγκαταστάσεις μεγάλης κλίμακας αποθήκευσης, οι αρχές προχωρούν σε επιπλέον δυνατότητες εφοδιαστικής, παραγγέλνοντας δεξαμενόπλοια και οχήματα οδικής μεταφοράς μέσω κρατικών κατασκευαστών.
Η ολοένα και πιο εχθρική ρητορική της κυβέρνησης απέναντι στο Ισραήλ, σε συνδυασμό με τον δημόσιο έπαινο προς μαχητές της Hamas ως υπερασπιστών των συμφερόντων της Τουρκίας, έχει επίσης επηρεάσει τις θεσμικές πολιτικές και την κοινή γνώμη.
Αυτές οι αφηγήσεις δεν είναι πλέον απλώς ρητορικές• διαμορφώνουν τον στρατηγικό σχεδιασμό σε κρατικούς φορείς.
Η πιθανότητα στρατιωτικής αντιπαράθεσης με το Ισραήλ δεν είναι άνευ προηγουμένου.
Κατά την κρίση του Mavi Marmara το 2010, ο Erdogan πίεσε για επίδειξη ισχύος, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης ναυτικών μονάδων και μαχητικών αεροσκαφών.
Ωστόσο, ανώτεροι στρατιωτικοί διοικητές αντιτάχθηκαν έντονα, προειδοποιώντας για τον κίνδυνο κλιμάκωσης, νομικών επιπλοκών και σημαντικών απωλειών.
Στρατιωτικοί αξιωματικοί προειδοποίησαν ότι μια τέτοια κίνηση ενείχε σοβαρό κίνδυνο ταχείας κλιμάκωσης και απωλειών, που θα μπορούσε να εμπλέξει την Τουρκία σε μια περιττή σύγκρουση, επισημαίνοντας παράλληλα τους νομικούς και επιχειρησιακούς κινδύνους μιας άμεσης σύγκρουσης με το Ισραήλ λόγω της νηοπομπής.
Ο Erdogan δεν κατάφερε να υπερκεράσει την αντίσταση των στρατηγών, οι οποίοι τότε ήταν πιο ανεξάρτητοι από την εκτελεστική εξουσία και διέθεταν μεγαλύτερη θεσμική ισχύ.
Παρόμοιο μοτίβο εμφανίστηκε και στα πρώτα χρόνια της σύγκρουσης στη Συρία, όταν κορυφαίοι στρατηγοί αντιστάθηκαν στην πίεση του Erdogan για στρατιωτική επέμβαση.
Αυτή η αντίσταση κατέρρευσε μετά τις εκκαθαρίσεις του 2016, οι οποίες απομάκρυναν το μεγαλύτερο μέρος της ανεξάρτητης στρατιωτικής ηγεσίας.
Στη συνέχεια, περισσότερο από τα δύο τρίτα των στρατηγών και ναυάρχων απομακρύνθηκαν ή φυλακίστηκαν, και οι ένοπλες δυνάμεις αναδιαρθρώθηκαν ταχύτατα σε ιδεολογική βάση.
Μία από τις πρώτες σημαντικές αποφάσεις μετά τις εκκαθαρίσεις ήταν η ανάπτυξη τουρκικών δυνάμεων στη βόρεια Συρία.
Σήμερα, ο τουρκικός στρατός θεωρείται ευρέως ότι κυριαρχείται από πιστούς στο καθεστώς, ισλαμιστές, νεοεθνικιστές και φιλοϊρανικά στοιχεία.
Με τους θεσμικούς ελέγχους του παρελθόντος σε μεγάλο βαθμό εξουδετερωμένους, φαίνεται να υπάρχει ελάχιστη έως καθόλου εσωτερική αντίσταση ικανή να αμφισβητήσει τις στρατηγικές αποφάσεις του Erdogan.
Εάν ο Erdogan επιλέξει να επιδιώξει στρατιωτική αντιπαράθεση με το Ισραήλ, υπάρχουν ελάχιστοι —αν υπάρχουν— ανώτεροι αξιωματικοί στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις ικανοί να αντιταχθούν σε μια τέτοια κίνηση.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ΠΗΓΗ