Οι «συνωμοσιολογοι» είχαν δίκιο από την αρχή.

New York Times | Journalism, History, Prizes, & Controversies | Britannica 

 Το New York Times παραδέχεται

επιτέλους ότι οι «θεωρητικοί της συνωμοσίας» είχαν δίκιο για την COVID και ότι ο Fauci και οι «ειδικοί» παρέσυραν το κοινό σε λάθος. «Ίσως να έχουμε παρασυρθεί επίτηδες.» Δεν μπορώ να πιστέψω ότι το τύπωσαν πραγματικά αυτό. Ιδού τι παραδέχονται επιτέλους: 

• Ο Tony Fauci, ο Francis Collins και ο Jeremy Farrar συντόνισαν μια στρατηγική στα ΜΜΕ για να απαξιώσουν τις συζητήσεις σχετικά με τη διαρροή από εργαστήριο. Emails δείχνουν ότι δούλευαν πίσω από τις κουρτίνες για να συκοφαντήσουν και να φιμώσουν όποιον αμφισβητούσε την επίσημη αφήγηση.

 • Η κυβέρνηση Biden και οι υπηρεσίες πληροφοριών πίεσαν πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το Twitter και το Facebook να λογοκρίνουν τις συζητήσεις για τη διαρροή από εργαστήριο και να τις χαρακτηρίσουν ως «πληροφορίες». 

• Ο Kristian Andersen, ο Robert Garry και άλλοι επιστήμονες γνώριζαν την αλήθεια αλλά την απέκρυψαν. Πίσω από κλειστές πόρτες, παραδέχτηκαν ότι μια διαρροή από εργαστήριο ήταν πιθανή. Δημόσια, την απέρριψαν ως «θεωρία συνωμοσίας». 

 • Ο Jeremy Farrar του ΠΟΥ απέκτησε ένα μίας χρήσης τηλέφωνο για να συντονίσει κρυφά συναντήσεις με τον Fauci, τον Collins και κορυφαίους επιστήμονες, εξασφαλίζοντας ότι οι συζητήσεις τους θα παρέμεναν εκτός πρωτοκόλλου. 

• Ο Kristian Andersen, ο Robert Garry και ο Eddie Holmes καλλιέργησαν μια στρατηγική για να παρασύρουν τον δημοσιογράφο του New York Times Donald McNeil Jr., εξασφαλίζοντας ότι δεν θα εμβάθυνε υπερβολικά στη θεωρία της διαρροής από εργαστήριο.

 • Το διαβόητο άρθρο Proximal Origin, γραμμένο από τους Andersen, Garry, Holmes, Andrew Rambaut και W. Ian Lipkin, ήταν μια συντονισμένη προσπάθεια να παρασύρει το κοινό. Ιδιωτικά μηνύματα Slack αποκάλυψαν ότι πίστευαν πως μια διαρροή από εργαστήριο δεν ήταν μόνο πιθανή αλλά πιθανότατη — παρ’ όλα αυτά, την αρνήθηκαν δημόσια. 

• Ο Peter Daszak και η EcoHealth Alliance βοήθησαν να συγκαλυφθεί ο Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν, παρόλο που γνώριζαν ότι οι επικίνδυνες έρευνές τους για κέρδος λειτουργίας μπορεί να είχαν προκαλέσει την επιδημία. 

 • Το εργαστήριο της Ουχάν, υπό την καθοδήγηση της Shi Zhengli («Bat Woman»), είχε πρωτόκολλα ασφαλείας φρικτά χαλαρά — παρ’ όλα αυτά, περίμεναν το κοινό να πιστέψει ότι μια διαρροή ήταν αδύνατη. 

Και τώρα, μετά από χρόνια συκοφαντίας κατά των «θεωρητικών της συνωμοσίας», το New York Times παραδέχεται διακριτικά ότι οι λεγόμενοι «θεωρητικοί της συνωμοσίας» είχαν δίκιο από την αρχή.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ΠΗΓΗ 

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις